阅读下面的材料,根据要求作文。(60分)小镇里住着一位先知。当异乡人来到先知的住处时,已是入夜时分,
有 舍 才 有 得
张琪
读了这个故事,我深有感触。先知貌似“很傻”的举动,却让我们深思一个问题:有舍才会有得。
我曾读过这样一个故事。有一位采药人到深山中采药。有一次,他被一条毒蛇咬伤左手,手掌很快变得青紫,毒势正在蔓延。他果断地掏出一把匕首用力砍掉了那只手。在剧痛中包扎好伤口,望着那只已变得乌黑的手,他毫无惋惜后悔之意。回到家,他找医生,医生说:“多亏你砍得及时,否在毒血流入心脏就无药可救了。”几个月后他的伤口愈合了,虽没有了左手,却可以照常做事,活得健健康康。我很为他的勇敢果断所钦佩。他选择放弃了左手,最终保全了生命。在生与死面前,疼痛算不了什么,手算不了什么。要想求得生存,就必须学会割舍。这不正是“留得青山在,不怕没柴烧”吗?舍去才有得。
又想起另一个故事中那个寻找钻石的人。在茫茫黄沙之中,那个寻宝的人是个幸运儿。他找到了别人没有找到的钻石。钻石比他想象的要多得多。他将自己带来的羊皮袋装满之后又把全身的衣兜塞得满满的。钻石几乎把他压得抬不起头,他却满心欢喜地想着身上的一颗钻石就可以让他衣食无忧,两颗钻石就可以让他过上奢华的生活。归家的路和来时一样难走,钻石的重量让他举步维艰。几天过去了,身上的钻石似乎一天比一天重,而自己的干粮却一天比一天少。他在心里想:扔掉一些吧!但他在掏出那些亮晶晶的钻石时又忍不住放回了兜里。最后怎么样?想必大家都知道,他死了。他是趴在那袋钻石上死去的。他到底是累死的还是饿死的已不必深究,他在弃与不弃之中错误地选择了不弃,最终死在了茫茫沙漠之中。倘若他抛弃一些,只留一些能够携带的,可能他已过上了富裕的生活。但他没有,不舍让他丧了命。不舍让他失去了更多。
果实之所以甜美硕大,是因为舍去了多余的枝条;采药者之所以活了下来,是因为他舍去了中毒的手;而寻宝人之所以死了,是因为他不懂得舍去过多的负担。舍与不舍只在一念之间,而舍于不舍的结果却如此悬殊。总之,有舍才有得。在生活中,我们要学会选择,要选择就要学会舍弃。正确的舍弃和正确的选择会使我们更流畅地走向成功!
文章从所给材料入手,一开始就说,读了这个故事,我深有感触,而这感触便是文章的中心所在;下文从两个类似的例子中,来加以论述。在论证过程中,作者始终紧扣中心,从对比的角度去论述问题,纵横捭阖,游刃有余。本文较好地体现了写作材料作文的一般思路。但文中回扣原材料太少,这是美中不足的地方。
试题分析:本小题最重要的是要立好意。有以下几个立意可供参考:
①先知角度 先知之所以弃较亮的煤油灯而使用光线暗淡的蜡烛,是因为他不愿放弃自己坚守的一种操守,一种追求,那一盏微弱的烛光就是他的人生追求。从这个角度出发,文章的立意同执著、信念、坚守等话题如出一辙,只是侧重点应该放在对一种心灵纯净、灵魂自由坚守上更加贴题。
②飞蛾角度 它是作为干扰先知的对立面出现的,应该是世俗的载体,是一种诱惑人们心灵走向崇高反面的力量。先知对付它的方式是任它追逐它的所好,不为诱惑所动。从这个角度出发,文章的立意可以是人与人的追求是不同的,世俗之人有他们的快乐,高尚之人有自己的准则,这就是世界多样性的写照。我们不可以改变世界,但我们可以独守心灵的净土。
③灯光角度 灯光本身并没有错对之分,区别在于人们对它的感受和好恶不同而已。光彩熠熠固然美丽,光线微弱未必不好,关键是在什么外在条件下去审视。先知对灼灼之光并不偏爱,因为它过于热闹;而飞蛾对灼灼之光情有独钟,因为那是它的追求。从这个角度出发,文章的立意仍然可以回到人们,回到人们对生活的追求,回到人们的生活观,甚至是人生观的分析判断上来。
当然,更为简单地说,本话题可从舍与得的角度,写有舍才能有得;从放弃与选择的角度,写生活中要懂得如何放弃与如何选择。等等皆可。